Sejm będzie głosował nad odrzuceniem weta do ustawy łańcuchowej
Wczoraj zostały zawetowane dwie ustawy, łańcuchowa oraz dotycząca kryptowalut. W związku z czym podjąłem następującą decyzję, dzisiaj nadam numer druku oraz skieruję na komisję kwestię związaną z ustawą łańcuchową. Przejdzie ona do komisji nadzwyczajnej ds. ochrony praw zwierząt.
Decyzją koalicji to weto będzie głosowane. Uważamy, że to weto prezydenta jest absolutnie niezrozumiałe. Jego argumenty do nas nie przemawiają i jak widać do ludzi również. Myślę, że pan prezydent w tej sprawie powinien mieć w tej sprawie więcej empatii.
To jest kolejna oburzająca i niezrozumiała decyzja, taka sama jak w przypadku Lex Kamilek, czy też zablokowania parku narodowego. Absurdom mówimy - nie.
Projekty prezydenckie w Sejmie nie są blokowane
Jak państwo wiecie pomiędzy Sejmem a Kancelarią Prezydenta ma miejsce korespondencja w sprawie jego projektów. W sprawie jakiejkolwiek ustawy prezydenckiej nie podjąłem jeszcze żadnej decyzji. W związku z tym mówienie o zamrażarce lub blokadzie jest niezrozumieniem procesu legislacyjnego. Oto sytuacja projektów prezydenckich, poza tym, który wczoraj wpłynął.
W Sejmie jest jeszcze 5 projektów autorstwa prezydenta Andrzeja Dudy, to tyle jeżeli chodzi o blokowanie ustaw przez marszałka Sejmu. Projektów pana prezydenta Nawrockiego jest 13. W tej chwili w komisjach jest rozpatrywanych 5 ustaw. Ciekawostką jest to, że ustawa w sprawie energii z 28 sierpnia jest procedowana przez komisję, którą kieruje poseł PiS Marek Suski. Do tej pory nie ma sprawozdania. Radziłbym w obozie pana prezydenta zrobić porządek, aby nie mrożono jego ustaw.
Jedna ustawa została odrzucona przez Sejm 7 listopada 2025 r. o pomocy obywatelom Ukrainy. Dwie ustawy zostały skierowane do czytania na posiedzeniu Sejmu: 6 października „Stop Banderyzmowi” i 4 listopada w sprawie PIT.
3 ustawy zostały odesłane do Kancelarii Prezydenta w celu ich uzupełnienia o brakujące dokumenty. To jest ustawa z 4 listopada „Tak! Dla polskich portów”. Do tej pory nie uzupełniona. Ustawa o ruchu drogowym z 21 listopada. Uzupełnienia brak do tej pory. „Tani prąd” z 21 listopada, uzupełnienia brak.
Jeżeli Kancelaria Prezydenta chciałaby, aby te ustawy były szybko procedowane, to może byśmy te projekty konsultowali wcześniej z naszymi specjalistami. To uwaga całkowicie nie złośliwa.
Jedna ustawa o emeryturach znajduje się konsultacjach społecznych. Jednej projekt o Funduszu Medycznym jest przed decyzją o konsultacjach społecznych.
Nie widzę w działaniach marszałka Hołownia, a tym bardziej moich, jakichkolwiek prób blokowania. Nie ma co tworzyć mitów.
W Sejmie nie ma "zamrażarki"
Co do zasad procedowania różnych ustaw w Sejmie. Niektóre z nich są bardzo długo procedowane i nie ma na to wpływu Marszałek Sejmu. 58 projektów ustaw nie nadano numeru druku. Dlaczego, ponieważ 25 z nich zostało skierowanych do wnioskodawców z prośbą o uzupełnienie uzasadnienia. Są tam wnioski z 2023 r. i 2024 r. oraz do opinii Komisji Ustawodawczej lub notyfikacji. Dzisiaj skieruje do wszystkich wnioskodawców pisma, z prośbą o ostateczne zajęcie stanowiska.
Sejmowe komisje po 9 miesiącach procedowania, powinny przedstawić sprawozdanie. Jeżeli tego nie zrobią, to Marszałek Sejmu daje możliwość kolejnych 3 miesięcy do procedowania. Za nami dopiero 2 lata kadencji, a minął termin procedowania 26 projektów, zarówno 9 miesięcy regulaminowych oraz 3 miesięcy od marszałka. 9 projektów jest takich, że minął termin 9 miesięcy, ale nie minęło 3 miesiące od marszałka. Zwróciłem się do komisji o natychmiastowy tryb procedowania tych ustaw.
Weto marszałkowskie - Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji
Weto marszałkowskie – traktuję to stwierdzenie jako walkę z populizmem i sianiem podziałów wśród Polek i Polaków poprzez przedstawianie ustaw, potencjalne przedstawianie ustaw, które nie mają nic wspólnego z realnością i realizmem. Bardzo drogie, które wiadomo, że nie ma sensu ich przeprowadzać i wszyscy o tym wiedzą. Ale pytanie jest takie - skąd wiedza, że nie ma sensu tego robić? I tutaj przedstawię następną bardzo ważną decyzję dzisiaj.
Otóż procedura z ustawami jest następująca - jak ustawa wpływa do Sejmu, to przed jakimkolwiek decyzjami, w tym marszałka o skierowanie bądź nadanie numeru, bądź skierowanie na obrady Sejmu albo do komisji, mamy do tej pory 2 opinie. Jedna opinia wstępna legislacyjna, przygotowana przez Biuro Legislacyjne, to opinia, która mówi, czy ta ustawa jest kompatybilna w stosunku do prawa polskiego i nie narusza prawa polskiego oraz druga opinia, Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji, o zgodności projektu ustawy z prawem UE.
Od dziś powołałem nową jednostkę w ramach Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji. To jednostka, która się nazywa, Centrum Analizy Stanowionego Prawa. Będzie trzecia opinia. Ta opinia będzie dotyczyła skutków finansowych wprowadzenia tej ustawy wraz ze wskazaniem źródeł finansowania tej ustawy, oceny skutków gospodarczych i wpływu tej ustawy na gospodarkę oraz oceny skutków społecznych i wpływu tej ustawy na relacje społeczne.
Spotkałem się również z szefem Rady Fiskalnej panem Sławomirem Dudkiem i ustaliliśmy zasady współpracy, min. co do opinii na temat ustaw, pod względem finansowym. Stan finansów publicznych jest bardzo istotny, również w kontekście budżetu.
Zmiany w Konwencie Seniorów
Na podstawie art. 4 ustęp 1 i 3 skonstruowany jest Konwent Seniorów. Ustęp 1 mówi o tym, iż konwent jest utworzony z przedstawicieli kół i klubów, które powstały na skutek wyborów parlamentarnych, a ustęp 3 mówi, iż Marszałek ma możliwość doproszenia kół, które powstały w trakcie funkcjonowania Sejmu. Podjąłem decyzję, że nie będę zapraszał na Konwent Seniorów partii pana Brauna, która działa na pograniczu rosyjskiej agentury oraz na pograniczu delegalizacji. W związku z tym, iż skorzystałem z art. 15 ustęp 3, to nie będą też zapraszał żadnych kół, które zostały wybrane w akcie wyboru 2 lata temu. Dotyczy to koła pana Kukiza oraz koła pana Zandberga.
Trybunał Stanu dla Zbigniewa Ziobro
Prokurator Generalny poinformował Sejm pismem z 25 listopada 2025 r. o podjęciu działań w stosunku do pana Zbigniewa Ziobro, w którym pisze – „nadmieniam, iż na posiedzeniu Sejmu posłowie bezwzględna większością głosów podjęli uchwały o pociągnięciu pana Zbigniewa Ziobro do odpowiedzialności karnej w zakresie 26 przestępstw. Jednakże uchwały te nie odniosły się do celowości łącznego pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej w myśl art. 2 ustawy o Trybunale Stanu”. W związku z tym koalicja podjęła wczoraj decyzję o zebraniu 115 podpisów przez posłanki i posłów koalicyjnych klubów. To zapoczątkuje proces przekazania sprawy pana Zbigniewa Ziobro do Trybunału Stanu.
Włodzimierz Czarzasty, marszałek Sejmu
Sejm, 3 grudnia 2025 r.
